Fordeler og ulemper med LED-belysning med lav energi

Av | mars 29, 2022

For de fleste er kostnadsforskjellen trolig den største enkeltfaktoren mot lavenergi LED-belysning som erstatning for den snart utfasede vanlige glødelampen. Det er ingen tvil om at en LED-ekvivalent lyspære (for eksempel en 6w LED-spotlight som direkte erstatning for en 35w GU10 halogenlampe) er betydelig dyrere enn enten originalen eller et CFL-alternativ.

Det er imidlertid tre viktige punkter å huske på når det gjelder den høyere prisen for lavenergi-LED sammenlignet med glødelamper og energisparende CFL-lyspærer.

For det første reflekterer prisforskjellen det faktum at bruken av LED for generell belysning til hjemmet fortsatt er ganske ny, selv om økende produksjonsnivåer og forbrukertilgang vil drive prisen ned dramatisk når begge kommer i full produksjon i løpet av de kommende månedene.

For det andre, og delvis relatert til observasjonen ovenfor, er at prisen på lysdioder synker med en faktor på tjue i løpet av hvert tiår. Denne egenskapen er pålitelig forutsagt av Haitzs lov (svært lik Moores lov for databrikker og av lignende grunner, hovedsakelig fordi LED-er, akkurat som databrikker, er rene elektroniske enheter). Haitz uttaler også at LED-ytelsen (mengde lys per watt elektrisitet) tidobles i løpet av samme tiår.

For det tredje og kanskje mest spennende er det faktum at når det gjelder kostnadene for husbelysning, er prisen på lyspærer nesten helt irrelevant. Det er et ekstraordinært, men lett bevisbart faktum at selv om vanlige lyspærer var helt gratis og LED-lys kostet, la oss si noe opprørende som $ 80 hver, ville det fortsatt være mye mer økonomisk å kjøpe LED-lavenergilys.

Grunnen til dette er enkel: kostnaden for elektrisk belysning er kostnaden for energien, dvs. elektrisitet. Det spiller ingen rolle hva de faktiske lyspærene koster; det er hva det koster å drive dem som virkelig teller. Siden lysdioder varer i titusenvis av timer (i praksis flere tiår med bruk), trenger du bare å betale kjøpesummen én gang, i motsetning til vanlige pærer som varer i opptil to tusen timer eller litt over ett år.

Det nest største utslaget ved lavenergi LED-belysning er lysnivåer og kvalitet, eller på teknisk språk lysstyrke og lysfarge.

Bekymringen om lysstyrke stammer i stor grad fra historiske forestillinger om LED-belysningsapplikasjoner som LED-julelys og lommelykter, som tydeligvis ikke er i stand til å gi noe i nærheten av brukbar belysning i hjemmet. Imidlertid kan du akkurat nå kjøpe en av de nyeste Sharp Zenigata LED-seriene med lyspærer som er vurdert til 80 lumen per watt (mål på lysstyrke).

For å forstå hva dette betyr, tenk på at en standard 40w glødepære leverer ca. 360 lumen og en 60w pære ca. 540 lumen, som gir et forhold på 9 lumen per watt. Alt som gir mer enn 25 lumen per watt kan klassifiseres som en energisparende lyspære. Zenigata LED-lyspærer bruker 6,7 watt og produserer dermed 6,7 * 80 lumen per watt som er 536 lumen, på nivå med standard 60w glødepæren.

Så du kan akkurat nå bytte ut alle 60w lyspærene dine med Zenigata LED-lyspærer vurdert til 6,7 watt og forbruke 1/10 (eller 90 % mindre) strøm. Og husker du Haitzs lov? På grunn av ytelsesforbedringer bør du om 18 måneder kunne oppnå den samme belysningen på 60 W fra bare 3 watt.

LED-lys, til felles med CFL-er, har hatt en tendens til å være en litt kjølig blåfarge, mens vi er mer vant til en varmere gulhvit farge. Dette er noe som nå ofte tas opp med bruk av fargede fosforer (disse reduserer lysstyrken, men dette blir igjen kompensert for av stadig økende lumen per watt-utbytte for LED).

Den tredje faktoren som kan anses å veie opp mot lavenergi LED-belysning er at lyset som sendes ut av en LED er i seg selv retningsbestemt og ikke spres i alle retninger slik gløde- og lysstoffrør gjør. Dette er faktisk ganske akseptabelt i en spotlight, flomlys eller skarp leselampe, men det er ikke spesielt effektivt for å etterligne generell omgivelsesbelysning som en bordlampe ville gitt. Men igjen, det er LED-drevne lyspærer for generell belysning som blir mer tilgjengelig som gjør en rimelig jobb her.

To åpenbare plusspunkter for lavenergi LED-belysning er enkel ettermontering og økologiske egenskaper (annet enn bare å spare energi).

LED-lys er allment tilgjengelig for alle vanlige basisarmaturer som nettdrevne GU10- og 12v MR16-spotlights og lavenergistandardbasen GU24 samt vanlige bajonettfester og Edison-skrubeslag. LED-lys lider heller ikke av de mange iboende problemene forbundet med CFL-er som: merkbart dårlige oppstartstider; redusert levetid forårsaket av hyppig av- og påkobling; og store lite attraktive pærer.

Men kanskje en av de mest kjente fordelene med lavenergi LED-belysning fremfor energisparende CFL-lyspærer er at de ikke inneholder giftig kvikksølvdamp eller andre ubehagelige materialer, og dermed ikke utgjør en alvorlig helserisiko eller krever slitsomme og kostbare avhendingsprosedyrer. å beskytte miljøet.

For å oppsummere er de viktigste oppfattede ulempene med innenlandsk energisparende LED-belysning kostnader og bruk (lysstyrke og farge). Men som vi har sett, er prisen på en lyspære faktisk en rød sild – den sanne kostnaden for elektrisk belysning er prisen på elektrisitet, og på denne poengsummen setter ultralavenergi LED-belysning alt annet, inkludert energisparende CFL-er, fullstendig i skygge (ordspill ment).

Når det gjelder lysstyrke og lyskvalitet, gir LED-lys på balanse et renere, skarpere lys enn CFL-lyspærer og gir langt mer fleksibilitet når det gjelder fargevalg og lysstyrke.

Til slutt, den største fordelen som lavenergi innenlands LED-belysning har fremfor sine konkurrenter er at belysningsindustrien selv ser på innenlands LED-belysning som fremtiden og knapt kan skjule sin forakt for CFL-er. Lysgiganter som Philips sier at de ikke vil investere en eneste dollar ytterligere i CFL-er, og at hele deres forsknings- og utviklingsinnsats nå er rettet mot innenlandsk LED-belysningsteknologi.

De som følger økoteknologiske trender er godt klar over at det er en verdensomspennende utfasing av glødepærer som allerede er godt i gang og planlagt å fullføres i løpet av de neste par årene. Gitt internasjonal lovgivning som forbyr glødelys og mangel på støtte for den allerede daterte og uelskede CFL, er det nesten sikkert hvor fremtiden for belysning ligger – med lavenergi LED-lys. Og som fordeler går, vil jeg si at en er ganske overbevisende.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.