CFL-kontroversen: Fordeler og ulemper

Av | mars 7, 2022

EN NASJON AV KONVERTTER?

Millioner av oss har gått over til å bruke CFL (kompakte fluorescerende pærer) i våre lamper, overhead armaturer, lampetter og utvendige lys. Og for det meste har vi lagt merke til en litt lavere pris på strømregningene våre fordi CFL 60 watt-pæren vi setter inn i skrivebordslampen vår bare trekker 14 watt strøm. Reduksjonen i strømforbruket er ikke dramatisk for den typiske amerikanske husholdningen fordi de virkelige synderne som krever mye mer elektrisk kraft er vårt gamle og utdaterte kjøleskap, varmtvannsbereder og tørketrommel. Disse apparatene, samt varmepumper og klimaanlegg, er ansvarlige for våre svært høye strømregninger.

Besparelsene vi ikke ser er at fordi millioner av oss har byttet fra vanlige glødepærer til CFL-er, har vi redusert vår innvirkning på nettet betydelig og har, som nasjon, redusert kravene til våre elektriske verktøy.

Introdusert på markedet i 1980, har CFL-er forbedret seg betraktelig – koster mindre, lyser umiddelbart, flimrer ikke og gir et godt, hvitt lys. Men til dags dato er bare rundt 5 % av kjøpet av lyspærer CFL-er, resten er glødelamper. CFL-er forblir et lite nisjemarkedsprodukt, og som en «grønn» ressurs er deres troverdighet fortsatt relativt lav.

CFL-er har frigjort oss fra våre tidligere høye krav til elektrisk kraft, men mye kan fortsatt gjøres for å lindre vårt høye energiforbruk. Konvertering til alternative energiressurser som sol- og vindkraft vil redusere strømforbruket vårt betydelig. Jo mer energieffektive apparatene våre blir og jo mer vi erstatter våre gamle hvitevarer og HVAC-systemer med energistjerneklassifiserte produkter, jo mindre avhengig er vi av nettet.

Alle er enige om at dette vil være til det bedre, mindre bruk, mindre avhengighet, mindre etterspørsel etter verktøy og lavere energikostnader for forbrukeren.

FORDELENE MED CFL

Den typiske amerikanske husholdningen har mellom femti stikkontakter og et gjennomsnitt på tjue til førti belysningskilder, inkludert lamper, lampetter, takarmaturer, utvendig lys og sikkerhetslys og nattlys eller ekstralys. Hvis 110 millioner amerikanske husholdninger byttet ut en glødepære med en CFL (kompakt fluorescerende lys), ville energien som spares være nok til å drive en by med 1,5 millioner mennesker eller alle hjemmene i Delaware og Rhode Island. Når det gjelder olje som ikke forbrennes, eller drivhusgasser som ikke slippes ut i atmosfæren, tilsvarer én pære å ta 1,3 millioner biler av veiene.

Kraftverk er den største enkeltkilden til klimagasser i USA, og halvparten av elektrisiteten vår kommer fra kullkraftverk. Utskifting av én glødelampe med én CFL i 110 millioner husstander er nok strøm spart til å slå av to hele kraftverk – eller hoppe over å bygge de to neste.

De av oss som er visuelt utfordret og trenger et bedre leselys enn glødelampen de bruker, kan finne god visuell støtte ved å erstatte glødelampen med en kul spektrum CFL som sender ut et hvitt lys som dupliserer sollys og gjør en bokside veldig hvit og teksten er veldig svart, og skaper høy kontrast i lesestoff som vil hjelpe synshemmede med å lese,

ULLER PÅ CFL?

Mange av oss som er rammet av migrene hevder at lyset fra en CFL-pære kan utløse en migrenereaksjon. Ofte forårsaker lysrør generelt, inkludert kommersielle og boligrør, denne migrenereaksjonen også. Det gjøres en del forskning på sinusbølgene som elektromagnetfrekvenser produserer. Ren elektrisitet produserer jevne sinusbølger. Skitten elektrisitet produserer pigger i bølgene, og forskning viser at disse toppene får diabetikere til å stige i blodsukkeret. Enheter som måler mengder skitten strøm viser at andre ting i hjemmet som lager skitten strøm er datamaskiner, skrivere, skjermer. Vi lever kanskje i en snøstorm av skitten elektrisitet i disse dager, og det er rapportert at CFL-er bidrar til den stormen av spenningsenergi.

CFL-pærer avgir ultrafiolette stråler, som solen gjør. For den saks skyld, det samme gjør halogenpærer, som ble regulert til å dekkes med en glassforsegling for å forhindre eksponering for UV-stråler. CFL-er er ikke utstyrt med en glassdiffusor som filtrerer UV-utslipp, og kan forårsake problemer for de av oss med lysfølsomhet for UV-stråler, spesielt for personer som er utsatt for hudsykdommer som Lupus, CFL kan gjøre hudtilstanden deres verre. CFL-er med en glasskonvolutt (et deksel) over swirly-pæren testet negativt for UV-stråling, men denne informasjonen er ikke på noen CFL-pakke til dags dato.

Et nytt forskningsområde er under utvikling knyttet til elektromagnetisk følsomhet, som er overvåking og dokumentering av personer som får hudutslett, migrene, depresjoner og tretthet på grunn av høyfrekvent skitten elektrisitet fra en rekke enheter i boligene våre. og kommersielt miljø, inkludert CFL-er.

Ikke sikker på om CFL-ene du har i hjemmet ditt forårsaker hodepine, migrene, tretthet, leddgiktsmerter? Det har blitt anbefalt av medisinske eksperter å bytte ut pærene og se om det er en forskjell. Men hvis husholdningen har den typiske elektroniske klyngen med datamaskin, skjerm, flatskjerm-TV, etc. det kan være vanskelig å syke med én enkelt kilde som en CFL-pære.

CFL-motstandere

Nyheten om at glødepærer vil forsvinne fra butikkhyllene og at vi alle vil bli pålagt å bruke CFL-er, passer ikke bra med mange av oss. Mange liker ikke å bli fortalt at de ikke lenger kan bruke glødepærer. Klagen er ofte: «Det ser ut til at regjeringen prøver å kontrollere alt, inkludert det vi bruker til å lyse opp husene våre!» Og fordi de dramatiske besparelsene ved å bruke CFL-er kanskje ikke sees på strømregningen, ser det ut til at den amerikanske huseieren som tilbaketrekking av glødelamper fra markedet bare er enda et triks for makten som er til å manipulere forbrukere.

Det er også en motvilje mot CFL-er på grunn av visse ulemper ved å bruke dem. Den ene er kvikksølvinnholdet, og faktisk inneholder alle lysrør og lysrør en liten mengde kvikksølv (5 mg eller mindre) som er et nevrotoksin. CFL inneholder mindre enn 5 mg kvikksølv. Hvis de går i stykker, utgjør de en farlig materiell risiko ved å inhalere det giftige kvikksølvpulveret som forer de virvlede rørene. Det er ingen retningslinjer for HAZMAT (farlig materiale) for glødelamper, men det er for CFL-er. De må kastes som batterier, motorolje osv. Ødelagte CFL-er kan avhendes på en ansvarlig måte i din lokale Home Depot-butikk. Men hvor mange av oss vet det?

Hvis deponering ikke gjøres ansvarlig, kan deponier bli forurenset med kvikksølv, et giftig stoff som kan lekke ut i vannveier og vannkilder. Denne oppbyggingen har blitt påvist i våre hav ettersom stor fisk overvåkes og økende høye nivåer av kvikksølv er registrert i kroppene deres.

Til slutt, CFL-er kan ikke brukes med en dimmer, og selv om det er dimbare CFL-er på markedet, er de dyrere enn andre CFL-er, og det er kritikk at noen av dem dimmer «i trinn» og ikke blekner eller lysner som glødelamper .

CFL FORVIRRING

Så en person som erstatter en standard 60 watt glødelampe med en 60 watt CFL kan finne ut at CFL er dimmere og gulere og derfor dårligere. Hvis de erstattet med et annet spektrum CFL, ville de oppdage at CFL i samme wattstyrke faktisk er lysere og hvitere enn glødelampen. CFL-er oppfører seg ikke som glødelamper i den forstand at det kan være (avhengig av merke) et tilbud av tre forskjellige spektre (fargetemperatur og belysning) som i betydelig grad påvirker lysstyrken og fargen til tre forskjellige pærer med samme effekt.

Det er en klage på hvordan CFL ser ut, og ikke alle liker pærens virvlende utseende. CFL-er som ser ut som standard glødelamper er tilgjengelige. En glasskonvolutt i samme standard pæreform dekker ganske enkelt den swirly CFL.

LYSELYSE CONUNDRUM

Til slutt, til dags dato, kan ikke CFL-er ligne eller erstatte små baserte, klare, flamme-spiss eller butt tipped lysekrone-pærer. Selv om CFL-er kommer i små (kandelabre) baserte pærer i den langstrakte formen, er de ganske enkelt en liten virvlende pære i en glasskonvolutt som visuelt dupliserer standard lysekronepæren. Og de er ikke klare, slik at juvel-lignende glitrende glødetråd som er så karakteristisk for standard lysekrone-pæren ganske enkelt ikke kan dupliseres av en CFL. For mange som ønsker å bytte ut denne typen pærer i lysekronen, er dette en ulempe. Hvis det er noen løsning på dette problemet, vil det løses av LED-er, som enkelt kan duplisere både base, flammeform og klar glasskonvolutt.

Til tross for all kontroversen som CFL-er har skapt, millionene som har blitt solgt og som er i bruk i dag, og som hjelper oss å redusere vår avhengighet av våre verktøy (de varer vanligvis i syv år.)

FREMTIDENS LED-lys

Det sanne lyset i enden av nettavhengige tunnelen vil imidlertid mest like ved LED-er. De er dyre nå, akkurat som CFL-er var for ti år siden, og de må fortsatt være mer forbrukervennlige. Hva er deres fordel i forhold til CFL-er? De kan være klare (der CFL-er ikke kan komme i en klar pære) de kan lett dimmes (ved å bruke en standard dimmer), de har enda lavere temperatur enn CFL-er, de bruker enda mindre watt (en 60 watt sammenlignbar LED bruker-watt sammenlignet med 14 watt en CFL bruker,) og pærelevetiden til en LED er 35 000 timer sammenlignet med en CFLs 10 000.

Ettersom nye produkter utvikler seg for å lette vår økende avhengighet av våre forsyningskilder, vil det uten tvil fortsatt være de som beklager den eminente utryddelsen av den teknologisk eldgamle, høytemperatur, kortvarige og svært ineffektive glødelampen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.